close
故事開始在一場暴風雨過後的隔天，
男主角是一個專門幫電影畫看版的畫家，
那一天為了盡快完成災後的修復，
他開著車載著兒子還有他的鄰居，
那是一個在今天之前他們都水火不容的鄰居，
這時候好像會有一點，因為災難所以要互相幫助
但事實真的是這樣嗎??
團結
超市裡擠滿了人，一開始大家都是在互相幫助，
除了那個不停傳教的瘋女人，當女老師打了他一巴掌的時候，
我一整個相當的開心，
我覺得與其說他信奉著上帝，不如說她信奉著自以為是的理念
她覺得她說的就是對的，大家都應該要聽她的，
她不容許與他相佐的意見，所以到了後來，當主角帶著一群人決定離開時
她極力的阻止他們離去，或許只為了怕當他們真的順利求救了，
她的理念將不再可以說服大家。
分裂
當大家都害怕，卻不知道該相信什麼的同時，
就像其中有人說過，當一個房間裡超過2個人，大家就會選邊站然後互相攻擊，
相信那個瘋女人的，與其說相信她，不如說他們不知道該相信什麼，
面對眼前的一切，大家除了驚嚇就是茫然，
於是2個 4個 互相影響，大家都相信了這是上帝的懲罰，
一群人不相信這團霧，在什麼計劃都沒有之下，就貿然走進
另一群人相信著霧的可怕，可是他們只能想盡辦法的想要逃離
剩下的一群人 相信了好像比較可以說服他們的事實，
他們沒有絕對的想法，也許今天是左，下一秒就是右
絕望
每一次出去就多死一些人，到後來主角有點放棄，
畢竟好多人在他的眼前死去，他卻一點辦法都沒有
在他有點想就這樣待在超市裡時，是女老師鼓勵了他，
我想人在絕望的時候總是需要一個這樣相信自己的人吧!!
後來當逃出的人坐在車上，車燈照向超市內時，
車裡和車外的感受也可以從他們的表情中獲知一二
超市內的人好像帶著羨慕的眼光，希望著他們會帶回救兵
車內的人，雖然慶幸著自己逃進了車裡，
卻也不知道這一次去，真的可以遇人求救嗎
因為沒有人知道這團霧到底籠照了多大的範圍...
主角從一開始的驚嚇到勇敢，到害怕再到發現迷霧的真相，
到就算死也要離開這，再到發現自己的妻子死亡，車子沒油
車上的5個人卻只有4個子彈，我唯一知道的是他一定會殺了兒子
因為對他的承諾，他對著女老師說著我會想辦法，
我一開始以為他是要一槍打死兩個，後來才知道，他是想殺了大家，
再讓怪蟲吃掉他。
最慘的地方來了，我想著該不是大家都死了，軍隊就來了吧!!
跟我想的有點不一樣，不過差不多的令人難過
是他殺了大家之後軍隊就來了，
這真的太悲哀，他想的也許是為什麼不再等久一點再自殺，
為什麼救援不來得快一點。
最後過去的車子，還好不是整車超市的人，不然就真的太糟了，
不過一開始逃出超市的女人卻在車上，
(一開始有個母親無法把年幼的孩子單獨留在家，所以向大家求援
希望有人載她回去，卻沒有人願意伸出援手，最後她看著大家說著
你們會有報應之類的話，那個母親以及她的孩子就是被救走的其中)
她最後看著主角的眼神，帶著些許的嘲弄，
必竟一開始主角以要照顧孩子為由不願意載她回去
最後卻親手殺了自己的孩子...
其中有很多點，是我還想不透含的
離開超市的8個人，有一個人在無法靠近車的同時，
衝回了超市門口拍門求救，他最後是不是有進到超市 看著他們的車子離去???
如果是，那或許代表著人當沒有盲目的隨從時，本性依舊是善良的
"You don't have much faith in humanity, do you?"
原先我以為看完迷霧驚魂的後遺症，頂多只是遇到大霧會毛骨悚然，
像七夜怪談被電視機嚇得半死一樣，便已算是恐怖片成功典範。
萬萬沒想到迷霧驚魂中的大霧，不僅挾帶大群不明怪物讓我忍不住失聲尖叫，
還埋伏了作者對人性的徹底不信任，觀影後陷入很深的悲哀。
故事起因於信仰，與外界斷連的小鎮，一群無助的人類因為恐懼，
開始依循自己的信念選邊站。有人相信科學和邏輯，有人相信上帝，
有人相信人類自身力量，有人只相信保護孩子的使命。更有絕大多數的人毫無想法，
只是害怕並因此而盲目。
電影打從一開始堆砌緊張的情緒，鋪陳意料之內的走向，
在最後男主角帶領大夥逃跑時達到高潮，卻又在車中失控吶喊後急遽翻轉，
直到他打開車門，見到眼前景象頓失力氣倒地...，我被強烈龐大的絕望感襲倒
太諷刺了。史蒂芬金的眼中，人類已無好壞之分，理性、正直、
勇敢是值得嘉許的善，但擁有這些特質的人類卻同樣渺小和不自量力。
他對人性做出殘酷的批判，當宗教狂熱者頌唸著：
「這陣大霧中有一個背叛我們的猶大！」
因害怕而發狂失序，像中邪般任憑操控展開對立，這些被塑造成愚民暴徒的人群，
對比一心拯救傷患、拒絕投降而苦思防禦方法的正面力量，
觀影者很難不去訕笑愚民並選邊站到男主角那方。但以男主角為首的人類來說，
究竟堅持到底，得貫徹到何種地步？沒油了，就算害怕，還是打開車門當活人肉餌？
這群拒絕在超市見到自相殘殺而拿出勇氣逃離的人們，在最後關頭仍舊是放棄了。
他們抱持的想法是，人類就算不能改變命運也不能被動等待消滅。
自行掌控生死，才是維持人類基本尊嚴的方式，這是不難被接受的普世價值。
然而史蒂芬金卻賞了他們重重一巴掌，不給予任何同情。
面對死亡威脅，人性的醜態和光輝同時顯現，迷霧卻否定了改變的力量。
它控訴文明、科技、法律、戰爭，卻又在最後出現裝甲車和沿路撲殺的士兵試圖「回歸正常秩序」。
繞來繞去還是一個死胡同，末日審判還不會到來，各式典型的人類將持續存在，
世界會繼續運轉，不會更好也不會更壞。
不禁佩服恐怖大師洞悉深沈精神層面的功力。對我來說，迷霧驚魂的結局非常完整，
而且後勁無窮。
男主角是一個專門幫電影畫看版的畫家，
那一天為了盡快完成災後的修復，
他開著車載著兒子還有他的鄰居，
那是一個在今天之前他們都水火不容的鄰居，
這時候好像會有一點，因為災難所以要互相幫助
但事實真的是這樣嗎??
團結
超市裡擠滿了人，一開始大家都是在互相幫助，
除了那個不停傳教的瘋女人，當女老師打了他一巴掌的時候，
我一整個相當的開心，
我覺得與其說他信奉著上帝，不如說她信奉著自以為是的理念
她覺得她說的就是對的，大家都應該要聽她的，
她不容許與他相佐的意見，所以到了後來，當主角帶著一群人決定離開時
她極力的阻止他們離去，或許只為了怕當他們真的順利求救了，
她的理念將不再可以說服大家。
分裂
當大家都害怕，卻不知道該相信什麼的同時，
就像其中有人說過，當一個房間裡超過2個人，大家就會選邊站然後互相攻擊，
相信那個瘋女人的，與其說相信她，不如說他們不知道該相信什麼，
面對眼前的一切，大家除了驚嚇就是茫然，
於是2個 4個 互相影響，大家都相信了這是上帝的懲罰，
一群人不相信這團霧，在什麼計劃都沒有之下，就貿然走進
另一群人相信著霧的可怕，可是他們只能想盡辦法的想要逃離
剩下的一群人 相信了好像比較可以說服他們的事實，
他們沒有絕對的想法，也許今天是左，下一秒就是右
絕望
每一次出去就多死一些人，到後來主角有點放棄，
畢竟好多人在他的眼前死去，他卻一點辦法都沒有
在他有點想就這樣待在超市裡時，是女老師鼓勵了他，
我想人在絕望的時候總是需要一個這樣相信自己的人吧!!
後來當逃出的人坐在車上，車燈照向超市內時，
車裡和車外的感受也可以從他們的表情中獲知一二
超市內的人好像帶著羨慕的眼光，希望著他們會帶回救兵
車內的人，雖然慶幸著自己逃進了車裡，
卻也不知道這一次去，真的可以遇人求救嗎
因為沒有人知道這團霧到底籠照了多大的範圍...
主角從一開始的驚嚇到勇敢，到害怕再到發現迷霧的真相，
到就算死也要離開這，再到發現自己的妻子死亡，車子沒油
車上的5個人卻只有4個子彈，我唯一知道的是他一定會殺了兒子
因為對他的承諾，他對著女老師說著我會想辦法，
我一開始以為他是要一槍打死兩個，後來才知道，他是想殺了大家，
再讓怪蟲吃掉他。
最慘的地方來了，我想著該不是大家都死了，軍隊就來了吧!!
跟我想的有點不一樣，不過差不多的令人難過
是他殺了大家之後軍隊就來了，
這真的太悲哀，他想的也許是為什麼不再等久一點再自殺，
為什麼救援不來得快一點。
最後過去的車子，還好不是整車超市的人，不然就真的太糟了，
不過一開始逃出超市的女人卻在車上，
(一開始有個母親無法把年幼的孩子單獨留在家，所以向大家求援
希望有人載她回去，卻沒有人願意伸出援手，最後她看著大家說著
你們會有報應之類的話，那個母親以及她的孩子就是被救走的其中)
她最後看著主角的眼神，帶著些許的嘲弄，
必竟一開始主角以要照顧孩子為由不願意載她回去
最後卻親手殺了自己的孩子...
其中有很多點，是我還想不透含的
離開超市的8個人，有一個人在無法靠近車的同時，
衝回了超市門口拍門求救，他最後是不是有進到超市 看著他們的車子離去???
如果是，那或許代表著人當沒有盲目的隨從時，本性依舊是善良的
"You don't have much faith in humanity, do you?"
原先我以為看完迷霧驚魂的後遺症，頂多只是遇到大霧會毛骨悚然，
像七夜怪談被電視機嚇得半死一樣，便已算是恐怖片成功典範。
萬萬沒想到迷霧驚魂中的大霧，不僅挾帶大群不明怪物讓我忍不住失聲尖叫，
還埋伏了作者對人性的徹底不信任，觀影後陷入很深的悲哀。
故事起因於信仰，與外界斷連的小鎮，一群無助的人類因為恐懼，
開始依循自己的信念選邊站。有人相信科學和邏輯，有人相信上帝，
有人相信人類自身力量，有人只相信保護孩子的使命。更有絕大多數的人毫無想法，
只是害怕並因此而盲目。
電影打從一開始堆砌緊張的情緒，鋪陳意料之內的走向，
在最後男主角帶領大夥逃跑時達到高潮，卻又在車中失控吶喊後急遽翻轉，
直到他打開車門，見到眼前景象頓失力氣倒地...，我被強烈龐大的絕望感襲倒
太諷刺了。史蒂芬金的眼中，人類已無好壞之分，理性、正直、
勇敢是值得嘉許的善，但擁有這些特質的人類卻同樣渺小和不自量力。
他對人性做出殘酷的批判，當宗教狂熱者頌唸著：
「這陣大霧中有一個背叛我們的猶大！」
因害怕而發狂失序，像中邪般任憑操控展開對立，這些被塑造成愚民暴徒的人群，
對比一心拯救傷患、拒絕投降而苦思防禦方法的正面力量，
觀影者很難不去訕笑愚民並選邊站到男主角那方。但以男主角為首的人類來說，
究竟堅持到底，得貫徹到何種地步？沒油了，就算害怕，還是打開車門當活人肉餌？
這群拒絕在超市見到自相殘殺而拿出勇氣逃離的人們，在最後關頭仍舊是放棄了。
他們抱持的想法是，人類就算不能改變命運也不能被動等待消滅。
自行掌控生死，才是維持人類基本尊嚴的方式，這是不難被接受的普世價值。
然而史蒂芬金卻賞了他們重重一巴掌，不給予任何同情。
面對死亡威脅，人性的醜態和光輝同時顯現，迷霧卻否定了改變的力量。
它控訴文明、科技、法律、戰爭，卻又在最後出現裝甲車和沿路撲殺的士兵試圖「回歸正常秩序」。
繞來繞去還是一個死胡同，末日審判還不會到來，各式典型的人類將持續存在，
世界會繼續運轉，不會更好也不會更壞。
不禁佩服恐怖大師洞悉深沈精神層面的功力。對我來說，迷霧驚魂的結局非常完整，
而且後勁無窮。
全站熱搜
留言列表
