出乎我意料之外的好看。
沒有所謂的英雄，只有一個信守承諾北上尋子的科學家父親。
往昔總是「驍勇善戰」「無畏無懼」的「世界領袖」美國總統在中段就輕描淡寫的掛了。
狗血？或許有吧，但不多，而且恰到好處，合理地不令人反感。
重點是，在這部片中，「災難」並沒有真正的被「解決」。
它發生了，且持續著。
不像彗星可以叫布魯斯威利去鑽井放核彈，外星人可以讓比爾普曼自己開飛機去撞，
（是說後來有人自願代替總統先生慷慨赴義去了，不過反正都是開飛機撞～）
在「明天過後」中，沒有英雄，沒有救星，沒有神奇的解決方案，
唯一的對策，只有撤離，只有臣服於大自然強大的反撲力之下。
很令人悚然心驚，因為那是如此真實的可能，
如果我們再依舊這樣肆無忌憚消耗著大自然資源的話。
回歸電影本身來說，當然，炫目的特效是絕對少不了的，
不管怎麼說，這畢竟是商業災難片嘛，不賣特效賣啥呀？
只是比諸導演Roland Emmerich過去作品花俏狗血的程度，
他這回的對劇情鋪成和場面安排的詮釋手法卻是出奇地內斂樸實。
想想，若照ID4的拍法，主角八成是勇猛地開著破冰車把兒子挖出來，
或是自我犧牲開著飛機丟些神奇的能化解暴風雪的玩意到雲層裡之類的，
然後片尾鏡頭還要帶到世界各地雪過天晴人們歡欣鼓舞感謝英雄拯救的表情...
還好，以上這些畫面通通沒有出現，真是謝天謝地。
主角傑克霍爾雖然是卓越的氣象博士，但他也只是個正常的普通人。
他所以冒險北上紐約尋找兒子，是為了遵守和兒子的約定，
而他能在冰天雪地裡行走，不過因為他是受過極地訓練的專家罷了。
或許就是這樣，反而讓這部沒有英雄與強者的災難片，更容易引起共鳴。
「明天過後」真正的故事重心，是在於大自然的反撲上。
可能有人會嫌劇情太簡單，但我覺得這樣更能讓觀眾將焦點集中在自然的災難上，
倘若著重描寫所謂的人性面面觀，或是很刻意將鏡頭帶到世界各地的災情，
那反倒會顯得過於濫情與俗氣，
畫龍點睛的在一些小地方表現出人性的光明積極面已很足夠，
比方說，英國那三位科學家最後互乾威士忌那段就蠻棒。
（伊恩荷姆比爾博爺爺那句「敬全人類」讓我眼淚差點飆出來呀～）
當然，這只是我個人想法罷。我自己是比較偏好這樣淡然的處理方式的。
若滿分是十分，那末這部片我會給它八點五分吧！
推薦進場觀賞～～
留言列表
